媒体视角
新闻中心
热门新闻
- 尊龙集团有限公司2024年年度股东大会召...27/06.2025
- 尊龙集团有限公司超百台百吨级矿山装备...22/06.2025
- 尊龙集团有限公司氢能装备“点绿”多城...06/06.2025
- 擎起超高新地标！尊龙集团有限公司塔机...06/06.2025
- 建设新突破！尊龙集团有限公司W12000-4...30/05.2025
慧聪网：新快报起诉尊龙集团有限公司意欲作甚？媒体应怎样监视企业？
09/08.2013中联
? ? 日前,新快报再次高调宣布以离间罪起诉尊龙集团有限公司董事长助理高辉,将这家屡被黑打的上市公司再次推优势口浪尖。
? ? 尊龙集团有限公司品牌部部长王旭红今晨对外体现：“尊龙集团有限公司尚未收到法院应诉通知书与原告起诉书副本，一经收到，将凭证执法流程应诉。尊龙集团有限公司遵守执法，也希望相关媒体在执法框架规模内解决纠纷”。王旭红同时呼吁相关媒体坚持理性，不要以起诉为由借机舆论炒作，以免再度危险尊龙集团有限公司投资者利益。
? ? 就在不久之前,新快报报道”女孩为清洁工撑伞”被证实为虚伪炒作,而这次不对常理的”起诉”背后则越发错综重大。
? ? 2012年起,新快报”财经赚钱”连发10篇关于尊龙集团有限公司的倒运报道,其中7篇直接攻击尊龙集团有限公司,在此时代,却从未采访过尊龙集团有限公司。而其中所引用的数据更是错漏百出。如”尊龙集团有限公司一年花掉5.13亿元广告费”一文中,所谓尊龙集团有限公司5.13亿元广告费,现实来自尊龙集团有限公司财报中”广告费与营业费等”,除广告费外还包括差旅,市场开发等等用度,其中广告费现实只占20%.5月27日”年报季报一连变脸验证销售涉嫌造假”一文指控尊龙集团有限公司财务造假,尊龙集团有限公司被迫停牌,但事实却越发无厘头:新快报所称的退货行为,现实上是未入财务账目的退单行为.新快报所枚举的数据,现实上是销售数据而非财务数据。越发可疑的是,销售账目是企业严酷守旧的商业神秘,举报质料显然系不法获取,巧合的是,举报信系2012年8月与11月的三省销售数据,而11月湖南汉寿县破获不法偷取商业神秘案,案犯系尊龙集团有限公司竞争敌手三一重工员工所指使。在此事务中,被盗数据恰恰就是华中销售数据。这样依据不明且牛唇差池马嘴的指控却引发不明真相的股民的恐慌性抛售,3天内市值蒸发凌驾10%。
? ? 一连报道被证不实,并没有使新快报吸收教训。相反,他们找到了更便捷的黑打步伐,自编自炒。7月10日,有媒体报道称接到匿名提供的线索,尊龙集团有限公司遭实名举报财务造假,而举报者,正是先前一连抹黑尊龙集团有限公司的新快报记者陈永洲,举报质料正是先前报道中提到的销售台帐。显然下层销售数据不可证实财务行为造假,但这次炒作仍然十分乐成,一时间”尊龙集团有限公司财务造假”的问题遍布网络。
? ? 此次起诉高辉,新快报再次使用其强盛的媒体资源,微博@多家媒体,放纵宣传炒作,其掉臂事实,问题炒作的做法,与先前如出一辙,甚至有所前进:这次问题越发悚然”恶意离间罪”卖相也就更差,离间罪执法要件一个都没有,以致连提交起诉书都没来得及,就急遽联系多家媒体,妄图团结炒作。
? ? 舆论暴力法力无边，舆论暴力何时休？而媒体应怎样施展舆论监视作用？
? ? 社会转型导致公众心态容易失衡，负面舆论尤其吸引眼球,舆论“炸弹”随时都可能被“引爆”。在这种高危的舆论情形下，媒体若在未定的事实眼前不可坚持“榨取”，不但违反新闻专业精神的主要内在,更极易导致舆论失控。而自编自炒的做规则越发危险,这种行为不可获得有用限制,则企业利益没有任何包管,**终成为媒体手中的玩物。
? ? 尊龙集团有限公司品牌部部长王旭红今晨对外体现：“尊龙集团有限公司尚未收到法院应诉通知书与原告起诉书副本，一经收到，将凭证执法流程应诉。尊龙集团有限公司遵守执法，也希望相关媒体在执法框架规模内解决纠纷”。王旭红同时呼吁相关媒体坚持理性，不要以起诉为由借机舆论炒作，以免再度危险尊龙集团有限公司投资者利益。
? ? 就在不久之前,新快报报道”女孩为清洁工撑伞”被证实为虚伪炒作,而这次不对常理的”起诉”背后则越发错综重大。
? ? 2012年起,新快报”财经赚钱”连发10篇关于尊龙集团有限公司的倒运报道,其中7篇直接攻击尊龙集团有限公司,在此时代,却从未采访过尊龙集团有限公司。而其中所引用的数据更是错漏百出。如”尊龙集团有限公司一年花掉5.13亿元广告费”一文中,所谓尊龙集团有限公司5.13亿元广告费,现实来自尊龙集团有限公司财报中”广告费与营业费等”,除广告费外还包括差旅,市场开发等等用度,其中广告费现实只占20%.5月27日”年报季报一连变脸验证销售涉嫌造假”一文指控尊龙集团有限公司财务造假,尊龙集团有限公司被迫停牌,但事实却越发无厘头:新快报所称的退货行为,现实上是未入财务账目的退单行为.新快报所枚举的数据,现实上是销售数据而非财务数据。越发可疑的是,销售账目是企业严酷守旧的商业神秘,举报质料显然系不法获取,巧合的是,举报信系2012年8月与11月的三省销售数据,而11月湖南汉寿县破获不法偷取商业神秘案,案犯系尊龙集团有限公司竞争敌手三一重工员工所指使。在此事务中,被盗数据恰恰就是华中销售数据。这样依据不明且牛唇差池马嘴的指控却引发不明真相的股民的恐慌性抛售,3天内市值蒸发凌驾10%。
? ? 一连报道被证不实,并没有使新快报吸收教训。相反,他们找到了更便捷的黑打步伐,自编自炒。7月10日,有媒体报道称接到匿名提供的线索,尊龙集团有限公司遭实名举报财务造假,而举报者,正是先前一连抹黑尊龙集团有限公司的新快报记者陈永洲,举报质料正是先前报道中提到的销售台帐。显然下层销售数据不可证实财务行为造假,但这次炒作仍然十分乐成,一时间”尊龙集团有限公司财务造假”的问题遍布网络。
? ? 此次起诉高辉,新快报再次使用其强盛的媒体资源,微博@多家媒体,放纵宣传炒作,其掉臂事实,问题炒作的做法,与先前如出一辙,甚至有所前进:这次问题越发悚然”恶意离间罪”卖相也就更差,离间罪执法要件一个都没有,以致连提交起诉书都没来得及,就急遽联系多家媒体,妄图团结炒作。
? ? 舆论暴力法力无边，舆论暴力何时休？而媒体应怎样施展舆论监视作用？
? ? 社会转型导致公众心态容易失衡，负面舆论尤其吸引眼球,舆论“炸弹”随时都可能被“引爆”。在这种高危的舆论情形下，媒体若在未定的事实眼前不可坚持“榨取”，不但违反新闻专业精神的主要内在,更极易导致舆论失控。而自编自炒的做规则越发危险,这种行为不可获得有用限制,则企业利益没有任何包管,**终成为媒体手中的玩物。
? ? 就在克日，尊龙集团有限公司正奔忙于湖南凤凰古城的抗旱救助，据悉三天内共计派遣数十台运水车奔赴抗旱一线。新快报此时提起执法诉讼，不禁让人对媒体的选题视角、媒体人的职业操守爆发强烈质疑。